Hansi Flick, antrenorul Barcelonei, era foc și pară după înfrângerea cu 2-0 în fața lui Atletico Madrid. Liga Campionilor, coșmar. Mărul discordiei? Un penalty neacordat. A stârnit un val de furie. „De ce mai avem VAR?”, s-a întrebat retoric Flick. Era vizibil iritat de deciziile brigăzii conduse de Istvan Kovacs. Atât.
Potrivit DolceSport, tehnicianul german a pus tunurile pe arbitraj. A considerat că o decizie cheie din minutul 54 a influențat soarta partidei. Un penalty refuzat. O eliminare controversată. Au inflamat spiritele, iar Flick nu s-a sfiit să își exprime public nemulțumirea. Un meci tensionat, ce mai.
Penalty-ul contestat: o pasă cu mâna controversată
Faza incriminată? S-a petrecut la scorul de 1-0 pentru Atletico. Portarul Musso a repus mingea scurt, către Pubill. Acesta a preluat-o cu mâna în interiorul careului mic înainte de a degaja. Barcelona a cerut penalty. Kovacs nu a acordat nimic. VAR-ul nu a intervenit. Nu e de mirare că Flick a fost extrem de supărat. Un penalty clar?
„VAR a fost destul de părtinitor în favoarea lui Atlético”, a declarat Flick la conferința de presă. Apoi, a continuat: „A fost un arbitru german. Mulțumesc, Germania! Nu înțeleg ce se întâmplă când un portar începe să joace mingea și fundașul o oprește cu mâna. Pentru mine, este un al doilea cartonaș galben și o lovitură de pedeapsă. Nu înțeleg de ce nu a intervenit VAR. E normal să greșești, dar în astfel de situații, care este rostul VAR? Sper că ne vor putea explica”. Oare vor explica?
Specialistul Marca îi dă dreptate lui Kovacs. Ironia sortii…
Totuși, nu toată lumea este de acord cu Flick. Expertul în arbitraj al publicației Marca, Perez Burrull, a analizat faza. Apoi, a concluzionat că decizia lui Kovacs a fost corectă. „Arbitrul a interpretat că mingea nu este în joc. Nu era niciun adversar în apropiere, iar aplicarea regulamentului înseamnă înțelegerea spiritului jocului și corectitudine”, a explicat Burrull. Deci, corect sau nu?
Precedentele din Champions League: un haos total
Situația este complicată. Există precedente în Champions League. Faze similare au fost judecate diferit. În sezonul 2023-2024, la meciul Arsenal – Bayern (2-2), o fază identică a fost ignorată de arbitru. În schimb, sezonul trecut, la FC Bruges – Aston Villa (1-0), oaspeții au fost sancționați cu penalty pentru o fază similară. Cum e corect, până la urmă? Un labirint de decizii.
Eliminarea lui Cubarsi: alt punct de controversă
Flick a avut dubii și în privința eliminării lui Pau Cubarsi din minutul 43. Fault din postură de ultim apărător. Kovacs i-a arătat inițial doar cartonașul galben. Apoi, a fost chemat la margine de VAR. A schimbat decizia. „Nu știu despre eliminarea lui Cubarsí. Ar fi putut fi un cartonaș roșu sau poate nu a fost. Nu sunt sigur dacă l-a atins suficient ca să primească un cartonaș roșu și să fie eliminat. Mingea era în spatele lui”, a conchis Flick. Decizie grea, se pare.
