Lovitură grea! Giganții tech, la zid. Un juriu din Los Angeles a decis: Meta și YouTube sunt vinovate. Vinovate pentru daunele psihice provocate unei tinere. Verdictul? Amenzi de milioane de dolari. Un semnal de alarmă pentru Silicon Valley?
Conform News24, decizia ar putea zgudui serios industria tech. Pentru că ocolește scutul legal folosit de ani de zile de aceste companii. Curtea Superioară din California a găsit YouTube și Meta, compania-mamă a Instagram, Facebook și WhatsApp, vinovate. Au proiectat cu bună știință produse care creează dependență și suferință psihică. Meta va trebui să plătească 4,2 milioane de dolari, iar YouTube 1,8 milioane. Dar miza e mult mai mare. Mult mai mare decât aceste sume.
„Ingineria dependenței”: Cum au manipulat tinerii?
Avocații tinerei K.G.M. au argumentat că directorii ambelor companii știau de efectele dăunătoare ale produselor lor. Documente interne arătau asta negru pe alb. Într-un memoriu Meta se arăta: „Dacă vrem să câștigăm masiv la adolescenți, trebuie să-i atragem de când sunt preadolescenți”. Un alt document demonstra că Meta știa că Instagram era folosit regulat de copii de 11 ani. Vârsta minimă este de 13 ani. Coincidență?
De la țigări la Instagram: Istoria se repetă?
Decizia amintește de un caz din iulie 2000. Atunci, medicul Howard Engle a obținut o victorie împotriva industriei tutunului. A demonstrat că producătorii de țigări au vândut produse adictive, mințind în legătură cu pericolele lor. Acum, istoria pare să se repete. „Timp de ani de zile, companiile de social media au profitat de pe urma țintirii copiilor, ascunzând în același timp caracteristicile de design adictive și periculoase”, a declarat Joseph VanZandt, unul dintre avocații lui K.G.M.
Val de procese la orizont? Amenzi de 375 milioane $ deja acordate. Cazul lui K.G.M. este tratat ca un dosar-pilot în California. La nivel național există mii de procese similare intentate de adolescenți, părinți, școli și chiar state. Mai mult, marți, un alt juriu din New Mexico a impus o amendă mult mai mare, de 375 de milioane de dolari, împotriva Meta, pentru efectele nocive ale platformelor sale asupra sănătății mintale a copiilor. Alexandra Lahav, profesoară de drept la Cornell, avertizează: urmează un val de neoprit de procese. Litigiul civil legat de social media va fi unul uriaș.
Ce urmează? Apeluri și o bătălie juridică lungă
Un purtător de cuvânt al Meta a declarat că firma nu este de acord cu verdictul și își evaluează opțiunile. Google a susținut că procesul a înțeles greșit YouTube. YouTube, o platformă de streaming construită responsabil, nu un site de social media. E drept că drumul este lung. Clay Calvert, expert în drept media, a declarat pentru The New York Times: „Mai este un drum lung de parcurs, dar această decizie este destul de semnificativă”. Totuși, victoria nu e garantată. Kate Klonick, profesoară de drept, a avertizat: „Este foarte devreme să spunem care este semnificația acestui lucru, pentru că totul ar putea fi anulat la apel”.
